Agora: Porovnání verzí

Z Gewiki
(systém, schema řešení problémů + postup)
Řádek 1: Řádek 1:
Vítám vás u pokračování AGORY - '''Delphské poradenství'''. Zde se blíže podíváme na vaše problémy a dá-li nám Olympus dostatek síly, tak je i s trochou štěstí úspěšně vyřešíme.
[[Soubor:PicDelp.jpg|right]] Vítáme vás u pokračování AGORY - '''Delphské poradenství'''. Zde se blíže podíváme na vaše problémy a dá-li nám Olympus dostatek síly, tak je i s trochou štěstí úspěšně vyřešíme.


[[Soubor:PicDelp.jpg]]
Jakýkoliv problém je velice důležitý ukazatel. Nejen vůdci oddílu, ale i rodičům, vůdci střediska i komukoliv dalšímu může nastavit velice kritické zrcadlo – jinými slovy – zpětnou vazbu k fungování oddílu. Pojďme tedy do toho, nebojme se problémy „hledat“ a pojmenovávat. Pomáhá to k hledání jejich řešení...




= Zatím jsme pro vás zpracovali rady na následující problémy: =


==Postup řešení problému==
#'''analýza''' - podle indicií zjistím problém
#'''diagnóza A''' - podle zjištěných příčin určím problém
##''komunikační problém''
##''problém vedení''
###metodický
###programový
###etc.
#'''diagnóza B''' - ujistím se, že zjištěná příčina je prapříčinou
#'''vyhodnocuji''' - hledám vhodné nástroje k řešení problému
#'''aplikace''' – použiji vybrané metody k odstranění problému
#'''evaluace''' - zhodnotím (ne)vyřešení problému


== Jak na to v praxi ==
Dítě nejede na výpravu (1. '''analyzuji'''). Teď je na nás, zjisti proč (2. '''diagnostikuji A'''). Zjistíme, že dítě má pocit z velkých nároků, které na něj mohou být kladeny na výpravě. Nyní musím objektivně zhodnotit, zda je pocit objektivní, či zda má nějaké další příčiny (v nás, v jiných dětech = v nás). Když se nad problémem dále zamýšlím a pídím (3. '''diagnostikuji B''' - hledám prapříčiny),
*všimnu si na družinovce, že dítě je šikanováno -> odbourat „problém vedení“ (4. '''vyhodnocuji''', 5. '''aplikuji''').
*nepozoruji žádný další problém ani jeho náznaky -> odbourat „komunikační problém“ (4. '''vyhodnocuji''', 5. '''aplikuji''').
Na závěr zhodnotím (6. '''evaluuji''') da se povedlo problém odstranit, případně celý proces zopakuji.
Při hledání příčin, je potřeba jít vždy až k prapříčině, tedy k tomu, co je opravdu základem problému. Pokud zjistím, že dítě nejezdí na výpravy, protože mu přijde příliš náročná, a to je z důvodu strachu z ponížení před ostatními, a to z důvodu, že nedokážu zabavit ostatní děti a tím zabránit pocitu ponižování, a to proto, že oddíl vedu sám, nepomůže, když se pokusím zlepšit program a prapraprapříčinu nechám bez posunu.
== Řešení ==
*''komunikační problém'', je poměrně jednoduché ho vyřešit. Vzniká zpravidla chybou při předávání informace při odesílání nebo příjmu (hovoříme nesrozumitelně, jiné výrazové prostředky atd.). Stačí tedy příjemce sdělení přesvědčit o skutečnosti (je dost veliký, má na to, je to bezpečné protože...).
*''problém vedení'' (programový, metodický...), je to vždy o něco náročnější, protože chyba vznikla na naší straně a často je potřeba změnit již zažité postupy nebo i tradice. Prvním řešením těchto problémů, je najít jejich [[prapříčina|prapříčinu]]. Jde  vždy o to, rozebrat si problém dopodrobna a pak řešit každou z příčin zvlášť.
'''pozn.:''' všechny problémy, na které v Delphském poradenství najdete odpovědi pracují s [[prapříčina|prapříčinou]], tedy pracují s tím, že vaším problémem (prapříčinou vašeho problému) je opravdu to, co je jako problém popsáno.
== Příklad ==
řešení problému podle schematu najdete například u problému
= Zatím jsou zpracovány rady na následující problémy: =
*[[Vůdkyně roje nechce předat světlušky do oddílu.]]
*[[Vůdkyně roje nechce předat světlušky do oddílu.]]
*[[Problém s oldskautem, který odmítá spolupráci chlapeckého a dívčího oddílu. Mezi skauty je autoritou, tudíž se chlapci přiklánějí k němu.]]
*[[Problém s oldskautem, který odmítá spolupráci chlapeckého a dívčího oddílu. Mezi skauty je autoritou, tudíž se chlapci přiklánějí k němu.]]
Řádek 13: Řádek 45:
*[[Starší skautky mě berou spíš jako starší kamarádku a ne jako vedoucí oddílu; Jak získat autoritu u rangers, které jsou stejně staré jako já?]]
*[[Starší skautky mě berou spíš jako starší kamarádku a ne jako vedoucí oddílu; Jak získat autoritu u rangers, které jsou stejně staré jako já?]]
*[[Děti na akcích se zabývají přehrávači, mobily apod., co s tím?]]
*[[Děti na akcích se zabývají přehrávači, mobily apod., co s tím?]]
*[[100% účast je na schůzkách skoro vždy, na výpravách 50% a na táboře 40%.]] Bylo by dobré nějak lépe motivovat děti nebo jejich rodiče? Jak?
*[[Jak lépe motivovat děti nebo jejich rodiče k účasti na výpravách?]] 100% účast je na schůzkách skoro vždy, na výpravách 50% a na táboře 40%.

Verze z 14. 6. 2007, 19:00

PicDelp.jpg

Vítáme vás u pokračování AGORY - Delphské poradenství. Zde se blíže podíváme na vaše problémy a dá-li nám Olympus dostatek síly, tak je i s trochou štěstí úspěšně vyřešíme.

Jakýkoliv problém je velice důležitý ukazatel. Nejen vůdci oddílu, ale i rodičům, vůdci střediska i komukoliv dalšímu může nastavit velice kritické zrcadlo – jinými slovy – zpětnou vazbu k fungování oddílu. Pojďme tedy do toho, nebojme se problémy „hledat“ a pojmenovávat. Pomáhá to k hledání jejich řešení...


Postup řešení problému

  1. analýza - podle indicií zjistím problém
  2. diagnóza A - podle zjištěných příčin určím problém
    1. komunikační problém
    2. problém vedení
      1. metodický
      2. programový
      3. etc.
  3. diagnóza B - ujistím se, že zjištěná příčina je prapříčinou
  4. vyhodnocuji - hledám vhodné nástroje k řešení problému
  5. aplikace – použiji vybrané metody k odstranění problému
  6. evaluace - zhodnotím (ne)vyřešení problému

Jak na to v praxi

Dítě nejede na výpravu (1. analyzuji). Teď je na nás, zjisti proč (2. diagnostikuji A). Zjistíme, že dítě má pocit z velkých nároků, které na něj mohou být kladeny na výpravě. Nyní musím objektivně zhodnotit, zda je pocit objektivní, či zda má nějaké další příčiny (v nás, v jiných dětech = v nás). Když se nad problémem dále zamýšlím a pídím (3. diagnostikuji B - hledám prapříčiny),

  • všimnu si na družinovce, že dítě je šikanováno -> odbourat „problém vedení“ (4. vyhodnocuji, 5. aplikuji).
  • nepozoruji žádný další problém ani jeho náznaky -> odbourat „komunikační problém“ (4. vyhodnocuji, 5. aplikuji).

Na závěr zhodnotím (6. evaluuji) da se povedlo problém odstranit, případně celý proces zopakuji.

Při hledání příčin, je potřeba jít vždy až k prapříčině, tedy k tomu, co je opravdu základem problému. Pokud zjistím, že dítě nejezdí na výpravy, protože mu přijde příliš náročná, a to je z důvodu strachu z ponížení před ostatními, a to z důvodu, že nedokážu zabavit ostatní děti a tím zabránit pocitu ponižování, a to proto, že oddíl vedu sám, nepomůže, když se pokusím zlepšit program a prapraprapříčinu nechám bez posunu.

Řešení

  • komunikační problém, je poměrně jednoduché ho vyřešit. Vzniká zpravidla chybou při předávání informace při odesílání nebo příjmu (hovoříme nesrozumitelně, jiné výrazové prostředky atd.). Stačí tedy příjemce sdělení přesvědčit o skutečnosti (je dost veliký, má na to, je to bezpečné protože...).
  • problém vedení (programový, metodický...), je to vždy o něco náročnější, protože chyba vznikla na naší straně a často je potřeba změnit již zažité postupy nebo i tradice. Prvním řešením těchto problémů, je najít jejich prapříčinu. Jde vždy o to, rozebrat si problém dopodrobna a pak řešit každou z příčin zvlášť.

pozn.: všechny problémy, na které v Delphském poradenství najdete odpovědi pracují s prapříčinou, tedy pracují s tím, že vaším problémem (prapříčinou vašeho problému) je opravdu to, co je jako problém popsáno.

Příklad

řešení problému podle schematu najdete například u problému


Zatím jsou zpracovány rady na následující problémy: