Diskuse k Gewiki:Gewiki licence 1.0: Porovnání verzí

Z Gewiki
(Chápu to správně?)
 
Bez shrnutí editace
Řádek 7: Řádek 7:
# Někdo na Gewiki umístí stránku, která je šířena pod nějakou jinou licencí a umístí pod ní nějakou univerzální licenční šablonu, kde vyplní jak se ta licence nazývá, kde si ji lze přečíst a jestli se text může upravovat.
# Někdo na Gewiki umístí stránku, která je šířena pod nějakou jinou licencí a umístí pod ní nějakou univerzální licenční šablonu, kde vyplní jak se ta licence nazývá, kde si ji lze přečíst a jestli se text může upravovat.
Rozumím tomu správně?
Rozumím tomu správně?
----
Ano, tak je to myšleno.
[[Uživatel:Spalek|Spalek]] 09:46, 24. 11. 2007 (CET)

Verze z 24. 11. 2007, 10:46

Chápu to správně?

Jestli tomu rozumím správně, tak v případě textů mohou nastat v podstatě čtyři situace

  1. Někdo napíše text, například Velikonoční úvahu o skautské metodě. Umístí ho na gewiki a dá pod něj (ideálně formou šablony) informaci o tom, že text je jeho autorský dílem a nepřeje si aby ho kdokoliv upravoval.
  2. Standartní stránka (například rozbor problému z Agory) je uživately Gewiki upravována, rozšiřována a doplňována. Tento text je možné používat dle pravidel Gemini licence 1.0.
  3. Nějaká jiná stránka (například o systému GPS) je převzata z Wikipedie a je nutno ji šířit pod GNU FDL. Umístí se tedy pod ní šablona, že stránka je šířina pod GFDL a je možné ji standartně upravovat.
  4. Někdo na Gewiki umístí stránku, která je šířena pod nějakou jinou licencí a umístí pod ní nějakou univerzální licenční šablonu, kde vyplní jak se ta licence nazývá, kde si ji lze přečíst a jestli se text může upravovat.

Rozumím tomu správně?


Ano, tak je to myšleno.

Spalek 09:46, 24. 11. 2007 (CET)